Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Es suficiente para tener acreditado tal carácter, la manifestación del propio acusado en sentido afirmativo, y las declaraciones de la autoridad municipal y del denunciante de los hechos delictuosos aseverando que aquel les mostró en actos distintos una credencial que lo acreditaba como empleado federal, y por tanto, los delitos de cohecho y de allanamiento de morada que se le imputaron, deben ser conocidos por la autoridad judicial de ese fuero, con fundamento en el inciso f) de la fracción I del artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que señala como delitos del orden federal los cometidos por un empleado de la Federación, en ejercicio de sus funciones, o con motivo de ellas.
---
Registro digital (IUS): 814078
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1950; Pág. 101
Competencia 96/48. Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia, de Monclova, y el Juez de Distrito en el Estado de Coahuila. 9 de mayo de 1950. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Caso semejante:Competencia 25/50. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Cuernavaca y el Juez de Distrito en el Estado de Morelos. 11 de julio de 1950. Mayoría de catorce votos de los Ministros Armando Z. Ostos, Vicente Santos Guajardo, Agustín Mercado Alarcón, Octavio Mendoza González, Luis G. Corona, Manuel Bartlett Bautista, Fernando de la Fuente, Roque Estrada, Hermilo López Sánchez, Luis Chico Goerne, Nicéforo Guerrero, José Rebolledo, Mariano Ramírez Vázquez y Agapito Pozo. Disidentes: Franco Carreño, Teófilo Olea y Leyva, Hilario Medina, Carlos I. Meléndez y presidente Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo