Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La circunstancia modificativa de riña acreditada procesalmente por el juzgador, califica el homicidio para los efectos de la sanción penal y supone voluntariamente de los contendientes de dirimir mediante la violencia una cuestión privada, y por tanto, se dan en ella dos agresiones que son igualmente antijurídicas. Consecuentemente riña y legítima defensa con incompatibles y no pueden coexistir, porque en ésta, el agente tiene posibilidad de actuar típica, pero no antijurídicamente.
---
Registro digital (IUS): 814306
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1953; Pág. 75
Amparo directo 4118/52. Vázquez Hernández Luis. 4 de marzo de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Relator: Teófilo Olea y Leyva. Secretario: Enrique Padilla C.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 814304. RIÑA Y DEFENSA LEGITIMA.
Siguiente
Art. XXVII.3o.25 P (10a.). DENEGADA APELACIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE ESE RECURSO Y DEJA INTOCADO EL DESECHAMIENTO DEL DIVERSO DE APELACIÓN PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE IMPONE PENA DE PRISIÓN PARTICIPA DE LA NATURALEZA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA POR HABERLA SUSTITUIDO PROCESALMENTE, POR LO QUE LA OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA DEBE REGIRSE POR EL PLAZO DE HASTA OCHO AÑOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA MATERIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo