Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El simple ademán de pretender sacar una arma, por parte de una persona, no constituye una agresión actual violenta y sin derecho, que ponga en peligro la vida de otra y que lo obligue a procurar a su defensa, ya que ese hecho constituye una provocación o amenaza pero no el ataque violento de que se hizo referencia por lo que, en esas condiciones, no se surte la eximente de responsabilidad de legítima defensa.
---
Registro digital (IUS): 814307
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1952; Pág. 15
Amparo directo 6086/51/2a. Alfredo Hernández Jiménez. 23 de septiembre de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Luis G. Corona. Secretario: Morales Moreno.Véase:Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo CXXI , página 1386, tesis de rubro: "LEGITIMA DEFENSA.".Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen LV, Segunda Parte, página 34, tesis de rubro: "LEGITIMA DEFENSA INEXISTENTE.".Apéndice 1995, Sexta Epoca, Volumen: Tomo II, Parte SCJN, página 111, tesis de rubro: "LEGITIMA DEFENSA INEXISTENTE.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.3o.25 P (10a.). DENEGADA APELACIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE ESE RECURSO Y DEJA INTOCADO EL DESECHAMIENTO DEL DIVERSO DE APELACIÓN PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE IMPONE PENA DE PRISIÓN PARTICIPA DE LA NATURALEZA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA POR HABERLA SUSTITUIDO PROCESALMENTE, POR LO QUE LA OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA DEBE REGIRSE POR EL PLAZO DE HASTA OCHO AÑOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA MATERIA.
Siguiente
Art. IUS 814309. RIÑA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo