Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La circunstancia de que el imputado se ausente del lugar de su domicilio por un tiempo más o menos largo a raíz de acaecidos los hechos que originan el proceso, es un débil indicio de responsabilidad, pero adquiere notoria significación si va acompañada de otras pruebas tales como su señalamiento por el paciente del delito, el dicho de un testigo familiar de éste y el certificado médico que describe lesiones causadas por un arma igual a la que portaba el acusado.
---
Registro digital (IUS): 814381
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1952; Pág. 41
Amparo directo 3587/51/1a. Antonio Vergara Delgadillo. 4 de agosto de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona. Secretario: Luengas Alvarez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 814379. INFANTICIDIO.
Siguiente
Art. VI.1o.P.32 P (10a.). EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. CONFORME AL PRINCIPIO PRO PERSONA, NO SIEMPRE ES NECESARIO QUE EL QUEJOSO EXPRESE SU INSOLVENCIA ECONÓMICA -DERIVADA DE QUE SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD PERSONAL EN UN CENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL- PARA QUE SE LE EXIMA DE ABSORBER EL COSTO DE AQUÉLLOS, POR LO QUE EL JUEZ DE DISTRITO, ANTES DE ESTABLECER QUE SU PUBLICACIÓN ESTÉ A CARGO DE AQUÉL, DEBE ANALIZAR SI EN AUTOS EXISTEN ELEMENTOS QUE DEMUESTRA
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo