Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
El atropellamiento de la persona fallecida después, no ocasionó ningún perjuicio a la carretera nacional por donde circulaba el vehículo, ni interrumpió el tránsito en la misma, y, por otra parte, el automóvil era de propiedad particular; en tal concepto, el caso no está comprendido dentro de la enumeración que contiene la fracción I del artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con los 5o. y 7o. de la Ley de Vías Generales de Comunicación, y la competencia corresponde al fuero común.
---
Registro digital (IUS): 815242
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1947; Pág. 146
Competencia 83/44. Suscitada entre los Jueces de la Defensa Social de Atlixco, Puebla., y el Primero de Distrito del Estado de Puebla. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815235. LEY DE EMERGENCIA. LAS CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO DETERMINAN EN ESTE CASO LA COMPETENCIA.
Siguiente
Art. XVII.2o.P.A.20 P (10a.). RESOLUCIÓN DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. SU CONFIRMACIÓN POR UN JUEZ DE GARANTÍA NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, POR LO QUE NO ES OPTATIVO PARA EL QUEJOSO INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN O PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA, AL NO REQUERIR LA PROCEDENCIA DE DICHO MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA DE UNA INTERPRETACIÓN ADICIONAL O EXISTIR UNA FUNDAMENTACIÓN INSUFICIENTE PARA DETERMINARLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo