PENALES

Artículo IUS 815385. IMPRUDENCIA. DELITO DE.

Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala

scjn-jurisprudencias-penalestesis_aisladaquinta-Épocapenal

Texto Legal

IMPRUDENCIA. DELITO DE.

Si la causa determinante del atropellamiento de una persona que atravesaba la vía de los tranvías eléctricos, fue precisamente esa circunstancia, y tal hecho acaeció al ser arrojado hacia adelante un tranvía que estaba parado, a consecuencia de que otro que no pudo ser detenido oportunamente, chocó con su parte trasera, por haberse "chorreado", esto es, porque no obedecieron los frenos al ser aplicados, por encontrarse mojados los rieles, y por la lluvia que había caído, y porque los desperdicios de aceite de una cercana estación de gasolina, habían sido arrastrados sobre la vía, así como también porque el suelo en ese lugar presentaba un ligero declive, el homicidio resultante en el caso no puede serle imputable, por imprudencia, al motorista del tranvía que estaba en movimiento, tanto más cuanto que él mismo afirmó que por medio de señales con el silbato, hizo saber al motorista del vehículo con el que iba a efectuarse la colisión, que ésta era inminente e inevitable, y porque éste último, que así lo comprendió, trató de evitar o impedir que la persona que iba a cruzar la vía en esos momentos, ejecutara ese acto, siendo arrollada entonces, y prensada contra un tercer tranvía, estacionado un poco más adelante, al efectuarse una segunda colisión como consecuencia del primer choque, por tener tal hecho el carácter de contingente, que nunca pudo ser previsto por el acusado, el que ni siquiera se dio cuenta del lugar por donde transitaba la mujer que resultó víctima de esa segunda colisión. Procede, pues, la concesión del amparo al quejoso contra la sentencia que así lo haya declarado, imponiéndole pena de prisión.

---

Registro digital (IUS): 815385

Fuente: Informes

Instancia: Primera Sala

Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1946; Pág. 62

Precedentes

Amparo directo 3232/46. Fernández Morales Anastasio. 6 de septiembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Análisis SDV Asesores

Interpretación práctica por el equipo de SDV

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

Preguntas Frecuentes

¿Qué establece el Artículo IUS 815385 del PENALES?

Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala

¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 815385 de la J. Penales SCJN?

Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.

¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 815385 del PENALES?

Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.

Consulta Sin Costo
SDV

SDV

Consulta el Art. IUS 815385 PENALES desde tu celular