Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Las lesiones inferidas o la muerte causada a uno de los contrincantes en una pelea de box, legalmente autorizada, llevada a cabo de acuerdo con los reglamentos existentes, y bajo la vigilancia oficial, aun cuando llevan consigo la intencionalidad y la penalidad lesiva, no son antijurídicas, en virtud del reconocimiento que de esa clase de deportes hace el Estado, en las autorizaciones que concede para su práctica, y en el fomento que les otorga para su enseñanza; y, por ende, hechos como los de que se trata no pueden caer bajo la sanción penal.
---
Registro digital (IUS): 816196
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 26
Amparo en revisión 4315/33. Agustín Reinaga. 30 de mayo de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.P.34 P (10a.). INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CARECE DE ÉSTE EL INCULPADO QUE LO PROMUEVE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA LA DICTADA EN EL INCIDENTE POR DESVANECIMIENTO DE DATOS QUE SE CONSIDERÓ FUNDADO EN PRIMERA INSTANCIA, AL ESTIMAR PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL Y DECRETAR SU ABSOLUTA LIBERTAD, AUN CUANDO ADUZCA QUE LE CAUSA PERJUICIO, PORQUE IMPIDE QUE SE ANALICE EL FONDO DEL ASUNTO PARA DEMOSTRAR SU INOCENCIA.
Siguiente
Art. I.9o.P.121 P (10a.). MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN. TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA EL FALLO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE CONCEDIÓ EL AMPARO AL QUEJOSO CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS AISLADA P. XL/2013 (10a.)].
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo