Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
No obstante que el amparo se pida contra la ejecución de actos que dimanan de otra autoridad, la autoridades señaladas responsables con el carácter antes indicado, están en la obligación de justificar plenamente su proceder. La aprehensión que se trate de llevar a cabo por autoridades del orden administrativo, es inconstitucional porque viola garantías individuales, cuando del informe con justificación no se desprende que dicha ejecución está basada en una resolución dictada por autoridad judicial (cuando no se trate de delito infraganti), que funde y motive el procedimiento.
---
Registro digital (IUS): 816253
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 40
Amparo en revisión 5754/33. J. Santos Medina. 22 de octubre de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.P.45 P (10a.). TRATA DE PERSONAS. EL TIPO BÁSICO DE ESTE DELITO Y LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 42, FRACCIÓN IX, DE LA LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS DELITOS, RELATIVA A CUANDO EL DELITO COMPRENDA MÁS DE UNA VÍCTIMA, PUEDEN COEXISTIR.
Siguiente
Art. IUS 816255. VIOLACION DE VARIAS DISPOSICIONES LEGALES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo