Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Las autoridades judiciales están en la obligación de practicar todos los careos que resulten, a fin de dar oportunidad a los inculpados a hacerles todas aquellas preguntas y reconvenciones que importen a su defensa y poder confundir a los testigos que depongan en su contra; no obstante que los testigos declaren sobre hechos que al dictar sentencia puedan o no tomarse en cuenta para constituir la prueba presuncional. Pues en caso de no practicarse dichas diligencias, se violan las garantías de la fracción IV del artículo 20 constitucional.
---
Registro digital (IUS): 816290
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 48
Amparo directo 4988/33. Eugenio Hernández. 7 de mayo de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816288. VALOR DE LAS PRUEBAS EN MATERIA PENAL.
Siguiente
Art. IUS 816293. ACCIDENTE OCURRIDO EN UNA VIA FLUVIAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo