Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La identificación administrativa del procesado es necesaria para dar por concluida la instrucción, de manera que si se suspende ese trámite, se afectaría el interés general al paralizarse el procedimiento judicial que es de orden público, ya que el artículo 298 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal, es imperativo y no deja al arbitrio del Juez el posponer esa identificación, sino que debe practicarse precisamente después de haberse dictado el auto de formal prisión, salvo en aquellos casos en que la ley disponga lo contrario.
---
Registro digital (IUS): 816521
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1938; Pág. 56
Amparo 1959/38. de la Peña Valdemar Raúl. 7 de junio de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816515. UXORICIDIO.
Siguiente
Art. IUS 816549. CONTROVERSIAS CON MOTIVO DE DILIGENCIACION DE EXHORTOS. SIN MATERIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo