Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Aun desechados los agravios aducidos por el quejoso, al impugnar el fallo que le negó el amparo, respecto de una orden de aprehensión, sin establecer si se habían cumplido todos los requisitos prevenidos en el artículo 16 constitucional, en la revisión debe examinarse si fueron satisfechos esos mismos requisitos.
---
Registro digital (IUS): 817019
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 108
Amparo en revisión 1125/31. Gómez Francisca y coagraviados. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto, el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.P.66 P (10a.). AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. SI ÉSTE SÓLO SE RECLAMA EN EL JUICIO DE AMPARO, NO DEBE ANALIZARSE DE OFICIO TODO LO ACONTECIDO EN LA AUDIENCIA INICIAL, COMO LA COMPETENCIA, LA CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN, LAS MEDIDAS CAUTELARES O EL CIERRE DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, AL TENER FINALIDADES DISTINTAS, A MENOS QUE SE SEÑALEN COMO ACTOS DESTACADOS.
Siguiente
Art. IUS 817020. ARTICULO 56 DEL CODIGO PENAL FEDERAL VIGENTE. INTERPRETACION DE SU PARRAFO SEGUNDO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo