Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el Ministerio Público formula acusación por el delito de contrabando, especificando la clase de infracción de que se trata, y el juez impone al reo la pena correspondiente a un contrabando cometido en circunstancias diversas de las que tuvo en cuenta el Ministerio Público, no por ello viola el artículo 21 constitucional, ya que es función propia del juzgador la imposición de las penas, y basta, para ello, que el Ministerio Público ejercite la acción penal, aunque sea de manera genérica, con relación a la infracción de que se trata.
---
Registro digital (IUS): 817091
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 118
Amparo en revisión 3447/30. Galindo Meraz Vidal. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto, el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817088. SENTENCIA. CASO EN QUE PUEDE SER PRONUNCIADA POR DELITO DIFERENTE DEL CONSIGNADO EN EL AUTO DE FORMAL PRISION.
Siguiente
Art. I.3o.P.57 P (10a.). ACCIÓN LIBRE EN SU CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN VII, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, VIGENTE EN 2013. CUANDO EL AGENTE NO SE ENCUENTRA EN ESTA HIPÓTESIS, LA CARGA DE LA PRUEBA PARA ACREDITAR EL TRASTORNO MENTAL O DESARROLLO INTELECTUAL RETARDADO EN QUE SE COMETIÓ EL HECHO ILÍCITO, COMO CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL DELITO, CORRESPONDE A QUIEN LO HAGA VALER.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo