Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La circunstancia de no hallarse sujeto a proceso el delincuente en la época en que empezó a regir ese ordenamiento, no impide que le sea aplicada la ley penal vigente en la época en que fue cometido el delito, o el código posterior, si así lo solicita el reo, ya que la intención del legislador no fue dejar impunes los delitos sólo por haber quedado sujeto a proceso el delincuente con posterioridad a la derogación del código vigente en el momento de cometerlo, pues de admitirlo así el Código Penal de mil novecientos veintinueve, hubiera establecido, como causa para la extinción de la acción penal, el hecho de no haber sido el reo procesado con anterioridad. Por tanto, puede aplicarse la pena fijada por uno o por otro ordenamientos, según lo solicite el procesado.
---
Registro digital (IUS): 817396
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1933; Pág. 125
Amparo directo 1846/32. Sánchez León Ignacio. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817394. ABUSO DE CONFIANZA.
Siguiente
Art. IUS 817398. ARTICULO VEINTIUNO CONSTITUCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo