Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
No puede jurídicamente afirmarse que cuando el activo del robo deteriora o destruye el objeto materia del apoderamiento, está cometiendo un nuevo delito y que a virtud del deterioro o destrucción se está en presencia de un concurso (que sería material y no formal), y no puede ello afirmarse porque el daño en cuestión se produciría durante la fase de agotamiento del robo en que el activo dispone de la cosa como si fuera propia, ya que se apoderó de ella con el ánimo correspondiente, sin el cual no existiría el robo. Calificar como nuevo delito el daño, sería tanto como recalificar la conducta, considerando por una parte que se afectó la conducta del pasivo, primero con el apoderamiento y luego con deterioro o destrucción, y tal cosa es inadmisible; lo que debe sostenerse es que si el activo del robo deteriora o destruye el objeto robado, al condenársele a la reparación del daño, se tendrá en cuenta esa circunstancia, pero una elemental técnica impide ir mas allá.
---
Registro digital (IUS): 817979
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXII, Segunda Parte; Pág. 48
Amparo directo 3293/66. Celestino Rubiños Díaz. 6 de octubre de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado.Sexta Epoca, Segunda Parte:Volumen XXXIV, página 36. Amparo directo 8123/59. J. Guadalupe Alvarez Elizalde. 29 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Volumen III, página 71. Amparo directo 5795/56. Aurelio Manzanares Orduño. 11 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.Notas: En el Volumen XXXIV, página 36, esta tesis aparece bajo el rubro "DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y ROBO.".En el Volumen III, página 71, esta tesis aparece bajo el rubro "DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y ROBO.".Véanse: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, tesis 315, página 174, bajo el rubro "ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE RECAE SOBRE EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO.".Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Segunda Parte, Volumen CXIV, página 52, tesis de rubro "ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE RECAE SOBRE EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817978. ROBO DE DEPENDIENTE, CONCEPTO DE. ROBO CALIFICADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Siguiente
Art. IUS 817980. DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo