Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Duda es la indeterminación del ánimo entre dos juicios contradictorios, por falta de mayores razones para decidirse por alguno de ellos, por lo que si la responsable inclina su convicción y estima probada la responsabilidad del acusado, deja de existir la "indeterminación" y no puede exigírsele tal estado de ánimo y menos puede decírsele que viola la Constitución, por no haber durado, por lo que se llega a la conclusión de que, a través del juicio de amparo, pueden reclamarse las violaciones que el Juez natural comete al apreciar las pruebas, contra los principios lógicos o contra las normas legales, mas no la "duda", reservada exclusivamente al Juez natural, por el precepto que rige a nuestro derecho penal sobre que "en caso de duda debe absolverse".
---
Registro digital (IUS): 817980
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CVI, Segunda Parte; Pág. 21
Amparo directo 3312/64. Juan Acosta García. 21 de abril de 1966. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Sexta Epoca, Segunda Parte:Volumen CV, página 65. Amparo directo 8780/64. Juan Carrasco Oliveros. 28 de marzo de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Volumen CV, página 65. Amparo directo 5106/63. Zenaido y Eleuterio Mercado Ramírez. 4 de marzo de 1966. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Volumen CV, página 65. Amparo directo 1388/64. Luis Nájera Vázquez. 4 de marzo de 1966. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Volumen CIV, página 15. Amparo directo 1014/65. Manuel María Cid. 14 de febrero de 1966. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Nota: En el Volumen CIV, página 15, esta tesis aparece bajo el rubro "DUDA, CALIFICACION EN CASO DE.".Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 120, página 248, bajo el rubro "DUDA ABSOLUTORIA.".Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 121, página 250, bajo el rubro "DUDA, CALIFICACION EN CASO DE.".Nota: Este criterio integró la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, tesis 138, página 78, bajo el rubro "DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817979. ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE RECAE SOBRE EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO.
Siguiente
Art. IUS 817982. CONSENTIMIENTO TACITO CON LA SENTENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo