Jurisprudencia · Sexta Época · Primera Sala
Son infundados los conceptos de violación relativos a la no comisión del delito, si contrariamente a lo que en la demanda de amparo se afirma, no está fehacientemente demostrado que los cheques que motivaron el proceso, hayan sido dados en garantía.
---
Registro digital (IUS): 818026
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXIV, Segunda Parte; Pág. 294
Volumen XVI, página 89. Amparo directo 1846/57. Gilberto González Garza. 28 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.Volumen XVII, página 148. Amparo directo 4764/58. Gustavo de Robles. 27 de noviembre de 1958. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.Volumen XVII, página 145. Amparo directo 3415/58. Juan B. Avalos. 28 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Volumen XXII, página 68. Amparo directo 805/59. Oscar Martínez Pérez. 22 de abril de 1959. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.Volumen XXII, página 71. Amparo directo 3441/58. Armando Gómez Aceves. 27 de abril de 1959. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818024. CONDENA CONDICIONAL.
Siguiente
Art. XXI.1o.P.A.12 P (10a.). PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA DECRETADA EN EL SISTEMA MIXTO O TRADICIONAL. PROCEDE SU REVISIÓN CONFORME AL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO PUBLICADO EL 17 DE JUNIO DE 2016 (MISCELÁNEA PENAL), AL TENOR DE LOS ARTÍCULOS RELATIVOS DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE REGULAN LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL SISTEMA ACUSATORIO, POR LO QUE LA DECISIÓN DEL JUEZ DE NEGAR DE PLANO LA APLICACIÓN DE ÉSTOS A UN PROCESO SEGUIDO BAJO LOS LINEAMIENTOS DEL SISTEMA ANTERIOR, VIOLA DERECHOS FUNDAM
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo